（本文出自The Athletic编辑Christian Clark, Jason Jones, Law Murray） 周日，扎卡里-里萨谢成为了自2017年以来，NBA首位未能代表选中他的球队打到第三个赛季的状元秀。老鹰队将这位2024年的状元秀在一笔涉及三支球队的交易中送往达拉斯，该交易同时将多尔特送到了亚特兰大。 富尔茨是上一个未能代表首发球队打到第3年的前状元秀，且退一步讲，当时的情况极其特殊。安东尼-本内特（2013年状元秀）在骑士队效力仅仅一个赛季后，就在凯文-乐福的交易中从克利夫兰被送到了明尼苏达。在此之前，埃尔顿-布兰德是最后一位在第三个赛季前被交易的状元秀，他当时从公牛队转会到了快船队。 布兰德的经历表明，你现在还不能彻底否定里萨谢。不过富尔茨和本内特则提供了不太乐观的前车之鉴。而TA的克里斯蒂安-克拉克、杰森-琼斯和劳-默里聚集在一起，讨论了这次换队、那些未能兑现选秀顺位的状元秀，以及被称为“水货”到底意味着什么。 对于一位状元秀来说，需要具备什么条件才会归类为“水货”？里萨谢距离这个标签还有多近？ 克拉克：“要将一名球员视为水货，我认为寄予他的期望与该球员的实际产出之间必须存在巨大的差距。里萨谢在亚特兰大的表现不可否认令人失望，但我认为他还不完全符合这个标准。 也许当时的老鹰队总经理兰德里-菲尔兹将里萨谢视为未来的球星，但我认为没有多少选秀分析师会这么想。例如，在我们专家萨姆-韦瑟尼的选秀大榜上，里萨谢仅排在第5位，而那届2024年选秀被公认为选秀小年。如果里萨谢在达拉斯无法成长为一名高水平的角色球员，我想我会很自然地给他贴上水货的标签。但我现在还没有到那个地步。” 琼斯：“‘水货’是一个总是让我感到尴尬的词，感觉太刻薄了，但今天我就顺着这个话题聊。在当今的NBA，我会说如果那个球员没有被执行第三年球队选项，并且在5个赛季内离开了联盟，他就是一个水货。对于任何展现出一定实力的首轮秀来说，执行第三年选项都是理所当然的。这在去年已经发生在亚特兰大身上了，所以里萨谢还算不上水货。 但是本赛季在达拉斯的表现将很大程度上决定这个标签是否会落在他身上。如果他毫无影响力并且在本赛季结束后离开联盟，那个词就会一直伴随着他。” 默里：“我们如今会讨论这个话题，说到底只是因为里萨谢是当年的选秀状元 —— 有一位经纪人曾跟我说，他很庆幸自己旗下没有球员出自那一届选秀。老鹰抽中了状元签，却选成了一笔亏本买卖。如果把 19 岁的里萨谢放到 2023、2025 或是 2026 届选秀里，他根本排不到状元的位置。 我每次撰文写里萨谢，最近一次是选秀前的潜力新人评估专题，都明确提到过一点：他不像绝大多数状元那样，具备持球核心的影响力。状元称得上 “水货”，核心标准是赛场产出远低于预期。 对老鹰而言，里萨谢是失败的状元选择，但这不代表他整个职业生涯就注定是水货。他身体健康，也拥有职业级别的技术底子。而如今，里萨谢同样需要拿出决心与韧性，去证明自己的价值。” 在思考一位状元秀的成功时，考虑到当时缺乏公认的状元人选（就像2024年的情况那样），你会在多大程度上考量这一点？ 克拉克：“我认为你必须考虑到这一点。不能仅仅因为里萨谢挂着‘状元秀’的标签，就将他与维克托-文班亚马或弗拉格（分别是2023年和2025年的状元秀）相提并论。只要文班亚马保持健康，他每年都会是最有价值球员的竞争者。弗拉格看起来锁定会多次入选全明星，如果他成长为NBA前5或前10的球员，我也一点不会感到意外。如果里萨谢职业生涯能入选一次全明星，那都会令人震惊。 把他和其他像文班亚马以及弗拉格这样的状元秀相提并论是不公平的。里萨谢并没有选择成为状元，是老鹰队选择了他。” 琼斯：“这是一个因素，但并不意味着球队不会犯下离谱的错误。老鹰队选了一个甚至无法留在轮换阵容里的球员，这简直太疯了。不是每一个选秀权都能选出名人堂成员，但我期望NBA的管理层能用状元签选出一个能在球场上呆住的球员。” 默里：“这是背景因素之一。里萨谢本来就是小年状元，属于特例。但说实话，我其实不太在意一个球员的选秀顺位。选秀身份说白了，只是给了你一段容错期而已。 能不能打？能不能当好队友？有没有足够的求胜欲，能不能一直保持竞争力？这才是我评判一个球员的核心标准 —— 不管他是状元、末轮秀，还是落选秀。” 老鹰队的错误是在天赋之上选择了“按需选人”吗？在这种情况下还有什么需要考量的？ 克拉克：“我认为一个通用规则是，避免用状元签选择那些尚未拥有至少一项精英级技能的球员。我不会在这里假装自己在欧洲联赛里每晚都在看里萨谢打球，但在老鹰队选择他之前，我从未见过他以某种震撼我的方式影响比赛。 在选秀时，我支持老鹰队用状元签拿下里德-谢泼德，因为我认为他是一个非常特别的投手。（谢泼德在肯塔基大学的三分命中率达到了惊人的5